Лінкі ўнівэрсальнага доступу

«Вясна» судзіцца з пракуратурай за сайт

18 лютага суд Цэнтральнага раёну Менска разглядае скаргу намесьніка старшыні Праваабарончага цэнтру «Вясна» на рашэньне Генпракуратуры ўнесьці сайт spring96.org у сьпіс абмежаванага доступу для інтэрнэт-карыстальнікаў.


Алег Гулак і Валянцін Стэфановіч

Алег Гулак і Валянцін Стэфановіч

16:09 18.2.2014
Валянцін Стэфановіч: «Рашэньне для мяне прадказальнае. Але ім суд фактычна ўхіліўся ад ацэнкі законнасьці пастановы Генэральнай пракуратуры і адмовіў мне ў правасудьдзі. Я буду абскарджваць рашэньне ў Менскім гарадзкім судзе. Калі не — далей буду зьвяртацца ў Камітэт па правах чалавека ААН».

Прадстаўнік Генэральнай пракуратуры Павал Елісееў ад камэнтароў адмовіўся.
15:58 18.2.2014
Cуд спыняе справу

Рашэньне:

У адносінах да Стэфановіча ніякіх рашэньняў не выносілася і ягоныя правы не былі абмежаваныя.

Стэфановіч зьяўляецца неналежным пазоўнікам.

Рашэньне можа быць абскарджанае ў Менскім гарадзкім судзе на працягу 10 дзён
15:17 18.2.2014
Спрэчкі скончаныя.

Судзьдзя пайшла выносіць рашэньне
15:12 18.2.2014
Елісееў: Я не пачуў ад заяўніка довадаў, якія б дазволілі мне сумнявацца ў пасьпешлівасьці ці неабгрунтаванасьці вынесенай пастановы. Лічу неабходным грамадзянскую справу спыніць, бо па сутнасьці ніякія асабістыя і грамадзянскія свабоды Стэфановіча парушаныя не былі. Довады яго лічу надуманымі.

Прашу прызнаць Стэфановіча В.К. неадпаведным заяўнікам па гэтай справе.


Дарэчы, Елісееў — намесьнік начальніка ў справе нагляду за захаваньнем правоў і свабодаў грамадзянаў Генэральнай пракуратуры.

Алег Гулак: Паколькі пракуратура не змагла абгрунтаваць законнасьць і абгрунтаванасьць сваіх дзеяньняў, то суд проста вымушаны вынесьці рашэньне на карысьць заяўніка і прызнаць незаконнасьць дзеяньняў пракуратуры.

Загрузіць яшчэ

XS
SM
MD
LG