Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Вышэйшы гаспадарчы суд Беларусі адмовіў расейскім акцыянэрам ААТ «Сукно» ў задавальненьні касацыйнай скаргі.

Прадстаўнікі Расеі заяўляюць пра «крымінальную прыроду» справы і маюць намер адстойваць свае інтарэсы ў міжнародным судзе, а таксама зьвяртацца да кіраўніцтва Расеі.

На пасяджэньні 15 жніўня суд пастанавіў пакінуць у сіле сваё рашэньне ад 21 чэрвеня, якое абскардзілі расейскія акцыянэры ААТ «Сукно». У сёньняшнім паседжаньні бралі ўдзел толькі пазоўнікі. Прадстаўнікі адказчыка — адміністрацыі ААТ «Сукно» і канцэрну «Беллегпрам» — у суд не зьявіліся.

У чэрвені Вышэйшы гаспадарчы суд адмовіў расійскім акцыянэрам «Сукна» ў задавальненьні пазову да акцыянэрнага таварыства аб прызнаньні несапраўдным рашэньня пазачарговага агульнага сходу акцыянэраў. Суд палічыў, што пазоўнікі прапусьцілі тэрмін іскавай даўнасьці, і на гэтай падставе адмовіў расейскім акцыянэрам у задавальненьні пазову.

Расейскія акцыянэры ААТ незадаволеныя рашэньнем суду і маюць намер аспрэчваць яго далей. Яны лічаць, што ў гэтым выпадку норма аб заканчэньні тэрмінаў пазоўнай даўнасьці прымяняцца ня можа, бо пазоўнікаў своечасова не апавясьцілі пра рашэньне сходу акцыянэраў.

«Мы ня згодныя з рашэньнем суду, будзем яго абскарджваць і зьвяртацца ў наглядную інстанцыю. Пойдзем да канца», — заявіў БелаПАН пасьля судовага паседжаньня прадстаўнік расейскіх акцыянэраў Юры Пашынін.

Калі ж расейскім акцыянэрам ня ўдасца абараніць свае інтарэсы ў Беларусі, яны будуць бараніць іх за межамі краіны.

«Фактычна мы судзімся не з ААТ „Сукно“, а зь дзяржавай. Калі будзе такая магчымасьць, мы паспрабуем зьвярнуцца ў суд ЭўрАзЭС. Акрамя гэтага, мы маем намер зьвярнуцца да кіраўніцтва Расеі», — падкрэсьліў Пашынін.

Паводле ягоных слоў, разгляданая справа мае «крымінальную прыроду». «Выказваецца гэта ў фальсыфікацыі і падробцы дакумэнтаў», — перакананы прадстаўнік расейскіх акцыянэраў «Сукна».

Расейскія акцыянэры спрабавалі абскардзіць зьмяншэньне сваёй долі ў ААТ. Гэта адбылося ў выніку дадатковай эмісіі акцыяў на карысьць беларускай дзяржавы. Калі да гэтай дадатковай эмісіі доля расійскіх акцыянэраў складала амаль 35%, то пасьля яе правядзеньня — менш за 20%.

Пазоўнікі лічаць, што на сходзе акцыянэраў не магло быць кворуму, неабходнага, каб прыняць рашэньне аб дадатковай эмісіі акцыяў.

Паказаць камэнтары

XS
SM
MD
LG