Скрабко: трактоўка, як падпісана фота, і тое, што было на самай справе, не адпавядае рэчаіснасьці.
Адвакат Бірылаў: Ці выкарыстоўвалі вы сацдасьледаваньні, што публікацыя альбома падрывала аўтарытэт улады?
Экспэрт ня можа адказаць на пытаньне.
Бірылаў: Ці зьвярталіся экспэрты да замежных краін і міжнародных арганізацыяў, ці зьмяніўся імідж Беларусі?
Скрабко пачынае выкручвацца. Але судзьдзя яго прыпыняе і просіць адказваць канкрэтна.
Скрабко: Не зьвярталіся.
Бірылаў: Як складалі заключэньне?
Скрабко: Усе экспэрты паглядзелі кнігу, а пасьля сабраліся разам і напісалі заключэньне.
Адвакатка Атаманчук: Ці было наўмыснае скажэньне фотаматэрыялаў?
Скрабко: Мы ня можам гэта выявіць.
Скрабко прызнаецца, што болей было прэтэнзіяў да подпісаў пад здымкамі, а не да саміх здымкаў.
«Зыходзілі з таго, якія ўражаньні пакіне альбом у грамадзянаў».
Атаманчук: Ці былі скаргі ад грамадзянаў, якія дазваляюць вам рабіць высновы, што ім зрабілі дрэнна?
Скрабко: Ад грамадзянаў скаргаў не было.
Бірылаў пытаецца: чым абражае здымак, дзе два чалавекі прымяраюць капялюш?
Скрабко: У гэтых дзьвюх асобах можна пазнаць увесь беларускі народ.
Кожны адказ экспэрта выклікае ўсьмешкі ў залі.
Бірылаў: Подпісы ў альбоме па-беларуску, а слоўнікі, якімі вы карысталіся, расейскамоўныя. Чаму?
Скрабко: Карысталіся тым, што больш аўтарытэтнае і больш у карыстаньні.
Бірылаў: У чым нізкі эстэтычны ракурс у фатаздымках з сэрыі «Спорт»?
Скрабко ўзгадвае здымак, дзе тэнісістка Вазьняцкі ў пікантнай позе з ракеткай. Пытаецца: вы лічыце гэта высокім ракурсам?
У залі сьмяюцца.
Бірылаў: Ці правільна я зразумеў, што тэма Чарнобыль, пахаваньне людзей,— гэта непрыгляднае?
Скрабко: Падборка стварае непрыгляднае ўражаньне.
Бірылаў: А дзе тут заклікі за экстрэмісцкай дзейнасьці?
Скрабко ня можа ўцямна адказваць на пытаньне і зноў пачынае чытаць даведку.
Адвакат Бірылаў: Ці выкарыстоўвалі вы сацдасьледаваньні, што публікацыя альбома падрывала аўтарытэт улады?
Экспэрт ня можа адказаць на пытаньне.
Бірылаў: Ці зьвярталіся экспэрты да замежных краін і міжнародных арганізацыяў, ці зьмяніўся імідж Беларусі?
Скрабко пачынае выкручвацца. Але судзьдзя яго прыпыняе і просіць адказваць канкрэтна.
Скрабко: Не зьвярталіся.
Бірылаў: Як складалі заключэньне?
Скрабко: Усе экспэрты паглядзелі кнігу, а пасьля сабраліся разам і напісалі заключэньне.
Адвакатка Атаманчук: Ці было наўмыснае скажэньне фотаматэрыялаў?
Скрабко: Мы ня можам гэта выявіць.
Скрабко прызнаецца, што болей было прэтэнзіяў да подпісаў пад здымкамі, а не да саміх здымкаў.
«Зыходзілі з таго, якія ўражаньні пакіне альбом у грамадзянаў».
Атаманчук: Ці былі скаргі ад грамадзянаў, якія дазваляюць вам рабіць высновы, што ім зрабілі дрэнна?
Скрабко: Ад грамадзянаў скаргаў не было.
Бірылаў пытаецца: чым абражае здымак, дзе два чалавекі прымяраюць капялюш?
Скрабко: У гэтых дзьвюх асобах можна пазнаць увесь беларускі народ.
Кожны адказ экспэрта выклікае ўсьмешкі ў залі.
Бірылаў: Подпісы ў альбоме па-беларуску, а слоўнікі, якімі вы карысталіся, расейскамоўныя. Чаму?
Скрабко: Карысталіся тым, што больш аўтарытэтнае і больш у карыстаньні.
Бірылаў: У чым нізкі эстэтычны ракурс у фатаздымках з сэрыі «Спорт»?
Скрабко ўзгадвае здымак, дзе тэнісістка Вазьняцкі ў пікантнай позе з ракеткай. Пытаецца: вы лічыце гэта высокім ракурсам?
У залі сьмяюцца.
Бірылаў: Ці правільна я зразумеў, што тэма Чарнобыль, пахаваньне людзей,— гэта непрыгляднае?
Скрабко: Падборка стварае непрыгляднае ўражаньне.
Бірылаў: А дзе тут заклікі за экстрэмісцкай дзейнасьці?
Скрабко ня можа ўцямна адказваць на пытаньне і зноў пачынае чытаць даведку.