Суд вырашыў прызнаць Аляксандра Крутога псыхічна хворым і накіраваць у лякарню на нявызначаны тэрмін да выздараўленьня і наступнай экспэртызы. А таксама пакінуць яго пад вартай.
17.20 Інэса Крутая заявіла, што будзе абскарджваць рашэньне. Яна назвала гэтае рашэньне суда помстай яе бацьку за тое, што ён шукаў праўды на працэсе Канавалава і Кавалёва.
17.00 У судзе выступілі сьведкі, супрацоўніцы 32-й паліклінікі, якія адмовіліся размаўляць з прэсай. Інэса Крутая распавяла пра тое, што ў маці Крутога быў канфлікт з гэтымі лекарамі праз яе лячэньне. Лекары адмаўляліся даваць ёй дакумэнты і пазначылі траўму як бытавую, хаця яна пацярпела ад тэракту.
Інэса Крутая ня ведае, што адбылося ў паліклініцы. Яна кажа, што бацька заўсёды спакойна рэагаваў, калі лекары прыходзілі да іх дадому і канфліктаў не было.
Сьведка Аляксандар Станевіч сказаў, што пазнаёміўся з Крутым падчас працэсу над Кавалёвым-Канавалавым. Там Круты вёў сябе спакойна, выступаў у судзе з рашучымі хадайніцтвамі. Ён патрабаваў адкласьці працэс да вырашэньня пытаньня аб адмене сьмяротнай кары. Судзьдзя пайшоў на вынясеньне рашэньня
У судзе Маскоўскага раёна разглядалася крымінальная справа Аляксандра Крутога. Справу разглядае судзьдзя Аляксандр Кострыкаў.
Аляксандр Крутой выступаў у якасьці прадстаўніка сваёй дачкі Інэсы, пацярпелай падчас тэракту ў менскім мэтро 11 красавіка 2011 году, на працэсе па абвінавачаньні Дзьмітрыя Канавалава і Ўладзіслава Кавалёва ў тэрарызьме. Але цяпер ён сам апынуўся за кратамі.
Паседжаньне пачалося ў закрытым рэжыме паводле хадайніцтва пацярпелай, галоўнага лекара 32-й паліклінікі Валянціны Чупік. Яна аргумэнтавала гэты тым, што справа тычыцца яе асабістага гонару. Крутога вінавацяць у хуліганстве — у тым, што ён у паліклініцы нібыта выліў слоік мачы на лекарку Чупік.
Усе прысутныя вымушаныя былі выйсьці з судовай залі. На гэты момант нават невядома, ці прывезьлі Крутога ў суд. Адвакат падсуднага Натальля Мацкевіч сказала, што абвінавачваньне яму пакуль не прад'яўленае. Яго прад'явяць у выпадку, калі суд прызнае, што яго ня трэба накіроўваць на прымусовае псыхіятрычнае лячэньне.
Напярэдадні экспэрты Цэнтру псыхічнага здароўя прызналі яго вар'ятам.
Пастанова аб арышце менскага прадпрымальніка была зачытаная 22 верасьня ў Менскім Палацы правасудзьдзя старшынём судовага працэсу аб тэракце ў менскім мэтро Аляксандрам Федарцовым. На пачатковым этапе судовых паседжаньняў над Канавалавым-Кавалёвым Аляксандар Круты прадстаўляў інтарэсы сваёй пацярпелай ад выбуху дачкі Інэсы і браў актыўны ўдзел у спрэчках.
Як паведаміла інфармацыйна асьветная ўстанова «Плятформы» Інэса Крутая, падчас дазволенага бацьку азнаямленьня са справай меркаваных тэрарыстаў (на прагляд матэрыялаў у 565 тамах Аляксандру далі 7 дзён замест 30 законных), ён выявіў шэраг недакладнасьцяў у працы сьледзтва.
Як кажа Інэса, найбольш уразіла бацьку ў судовых матэрыялах тое, што першы ператрус у кватэры Ўладзіслава Кавалёва ў ноч з 12-га на 13 красавіка праводзіўся бяз санкцыі пракурора. У справе гэтая паперка проста адсутнічала.
Таксама бацьку зьдзівіла, што ў кватэры было нібыта знойдзенае нейкае колца, падобнае на чэку ад гранаты.
«Дзіўна было тое, — кажа Інэса, — што ўсе астатнія «вещдоки» былі акуратна спакаваныя з указаньнем і здымкамі іх дакладнага месцазнаходжаньня, што да колца, то ўказвалася, што яно было знойдзенае «дзесьці» ў кватэры».
Таксама было дзіўна чуць пра нейкую чорную сумку, якая знаходзілася на кухні, і пра якую ў пратаколе ўзгадана мімаходзь, хоць яна цалкам магла быць той торбай, зь якой Канавалаў нібыта накіраваўся на выбух у мэтро.
Яшчэ бацька распавядаў дачцэ пра сумнеўныя відэазапісы выбуху. Ён лічыў, што некаторыя фрагмэнты відэазапісу былі груба выразаныя і рабіў здагадкі, што людзі, якія відавочна суправаджалі выканаўцу тэракту, старанна замоўчваліся сьледзтвам…
У Аляксандра Крутога было яшчэ шмат іншых пытаньняў, якія яму нават не далі задаць падчас судовых пасяджэньняў. На падставе сваіх сумневаў бацька пацярпелай дзяўчыны пісаў хадайніцтвы.
«Аднак яны, відаць, ня ўпісваліся ў стройную карціну ўсеагульнага абурэньня так бы мовіць галоўнымі тэрарыстамі. Праўдападобна суд раздражняла гэта… Я думаю, што валодаючы невялікай, але сур'ёзнай інфармацыяй, ён перашкаджаў і палохаў зацікаўленыя органы і зь ім неабходна было нешта тэрмінова рабіць», — лічыць Інэса, камэнтуючы арышт і маючы адбыцца судовы працэс над бацькам.
17.20 Інэса Крутая заявіла, што будзе абскарджваць рашэньне. Яна назвала гэтае рашэньне суда помстай яе бацьку за тое, што ён шукаў праўды на працэсе Канавалава і Кавалёва.
17.00 У судзе выступілі сьведкі, супрацоўніцы 32-й паліклінікі, якія адмовіліся размаўляць з прэсай. Інэса Крутая распавяла пра тое, што ў маці Крутога быў канфлікт з гэтымі лекарамі праз яе лячэньне. Лекары адмаўляліся даваць ёй дакумэнты і пазначылі траўму як бытавую, хаця яна пацярпела ад тэракту.
Інэса Крутая ня ведае, што адбылося ў паліклініцы. Яна кажа, што бацька заўсёды спакойна рэагаваў, калі лекары прыходзілі да іх дадому і канфліктаў не было.
Сьведка Аляксандар Станевіч сказаў, што пазнаёміўся з Крутым падчас працэсу над Кавалёвым-Канавалавым. Там Круты вёў сябе спакойна, выступаў у судзе з рашучымі хадайніцтвамі. Ён патрабаваў адкласьці працэс да вырашэньня пытаньня аб адмене сьмяротнай кары. Судзьдзя пайшоў на вынясеньне рашэньня
У судзе Маскоўскага раёна разглядалася крымінальная справа Аляксандра Крутога. Справу разглядае судзьдзя Аляксандр Кострыкаў.
Аляксандр Крутой выступаў у якасьці прадстаўніка сваёй дачкі Інэсы, пацярпелай падчас тэракту ў менскім мэтро 11 красавіка 2011 году, на працэсе па абвінавачаньні Дзьмітрыя Канавалава і Ўладзіслава Кавалёва ў тэрарызьме. Але цяпер ён сам апынуўся за кратамі.
Паседжаньне пачалося ў закрытым рэжыме паводле хадайніцтва пацярпелай, галоўнага лекара 32-й паліклінікі Валянціны Чупік. Яна аргумэнтавала гэты тым, што справа тычыцца яе асабістага гонару. Крутога вінавацяць у хуліганстве — у тым, што ён у паліклініцы нібыта выліў слоік мачы на лекарку Чупік.
Усе прысутныя вымушаныя былі выйсьці з судовай залі. На гэты момант нават невядома, ці прывезьлі Крутога ў суд. Адвакат падсуднага Натальля Мацкевіч сказала, што абвінавачваньне яму пакуль не прад'яўленае. Яго прад'явяць у выпадку, калі суд прызнае, што яго ня трэба накіроўваць на прымусовае псыхіятрычнае лячэньне.
Напярэдадні экспэрты Цэнтру псыхічнага здароўя прызналі яго вар'ятам.
Пастанова аб арышце менскага прадпрымальніка была зачытаная 22 верасьня ў Менскім Палацы правасудзьдзя старшынём судовага працэсу аб тэракце ў менскім мэтро Аляксандрам Федарцовым. На пачатковым этапе судовых паседжаньняў над Канавалавым-Кавалёвым Аляксандар Круты прадстаўляў інтарэсы сваёй пацярпелай ад выбуху дачкі Інэсы і браў актыўны ўдзел у спрэчках.
Як паведаміла інфармацыйна асьветная ўстанова «Плятформы» Інэса Крутая, падчас дазволенага бацьку азнаямленьня са справай меркаваных тэрарыстаў (на прагляд матэрыялаў у 565 тамах Аляксандру далі 7 дзён замест 30 законных), ён выявіў шэраг недакладнасьцяў у працы сьледзтва.
Як кажа Інэса, найбольш уразіла бацьку ў судовых матэрыялах тое, што першы ператрус у кватэры Ўладзіслава Кавалёва ў ноч з 12-га на 13 красавіка праводзіўся бяз санкцыі пракурора. У справе гэтая паперка проста адсутнічала.
Таксама бацьку зьдзівіла, што ў кватэры было нібыта знойдзенае нейкае колца, падобнае на чэку ад гранаты.
«Дзіўна было тое, — кажа Інэса, — што ўсе астатнія «вещдоки» былі акуратна спакаваныя з указаньнем і здымкамі іх дакладнага месцазнаходжаньня, што да колца, то ўказвалася, што яно было знойдзенае «дзесьці» ў кватэры».
Таксама было дзіўна чуць пра нейкую чорную сумку, якая знаходзілася на кухні, і пра якую ў пратаколе ўзгадана мімаходзь, хоць яна цалкам магла быць той торбай, зь якой Канавалаў нібыта накіраваўся на выбух у мэтро.
Яшчэ бацька распавядаў дачцэ пра сумнеўныя відэазапісы выбуху. Ён лічыў, што некаторыя фрагмэнты відэазапісу былі груба выразаныя і рабіў здагадкі, што людзі, якія відавочна суправаджалі выканаўцу тэракту, старанна замоўчваліся сьледзтвам…
У Аляксандра Крутога было яшчэ шмат іншых пытаньняў, якія яму нават не далі задаць падчас судовых пасяджэньняў. На падставе сваіх сумневаў бацька пацярпелай дзяўчыны пісаў хадайніцтвы.
«Аднак яны, відаць, ня ўпісваліся ў стройную карціну ўсеагульнага абурэньня так бы мовіць галоўнымі тэрарыстамі. Праўдападобна суд раздражняла гэта… Я думаю, што валодаючы невялікай, але сур'ёзнай інфармацыяй, ён перашкаджаў і палохаў зацікаўленыя органы і зь ім неабходна было нешта тэрмінова рабіць», — лічыць Інэса, камэнтуючы арышт і маючы адбыцца судовы працэс над бацькам.