Лінкі ўнівэрсальнага доступу

“Гэтае рашэньне — ганьба для беларускай юстыцыі”


Супрацоўнік аховы не дазваляе журналістам здымаць ля будынку Вярхоўнага суду.

Супрацоўнік аховы не дазваляе журналістам здымаць ля будынку Вярхоўнага суду.

Вярхоўны суд падтрымаў Міністэрства юстыцыі, якое адмовіла ў рэгістрацыі грамадзкага праваабарончага аб’яднаньня “Наша вясна”. Скаргу на Мін’юст падавалі Алесь Бяляцкі, Уладзімер Лабковіч і Валянцін Стэфановіч. Судзьдзя Церах спаслаўся на тое, што ў пададзеным на рэгістрацыю сьпісе пра чатырох з 71 заснавальніка аб’яднаньня пазначаныя недакладныя зьвесткі. Таксама суд палічыў, што гарантыйны ліст адносна юрыдычнага адрасу нельга прызнаць юрыдычна значным.

Паводле Алеся Бяляцкага, нягледзячы на гэтае рашэньне, праваабаронцы працягнуць сваю дзейнасьць. Адмова ў рэгістрацыі “Нашай вясны” “ня мае ніякага дачыненьня да права і парушае права на асацыяцыю”.

“Мы перастаём падаваць паперы на рэгістрацыю. Але, з другога боку, будзем максымальна прыцягваць увагу міжнароднай супольнасьці да таго, што ў Беларусі парушаецца права на асацыяцыю. Яны абапіраліся на беларускае заканадаўства абсалютна фармальна. Літаральна хапіла там дзьвюх косак, дзьвюх кропак дзеля таго, каб фармальна адмовіць нам у рэгістрацыі. Відавочна, што рашэньне мае палітычны характар. Была пастаўлена задача перад Міністэрствам юстыцыі не даваць рэгістрацыю „Вясны“, адпаведна яны і выканалі. Вось такая пазыцыя — няма арганізацыі, няма праблемы — ім зараз найбольш зручная. Для нас відавочна, што ў Беларусі няма свабоды на асацыяцыю. Улады моцна кантралююць гэты працэс і абмяжоўваюць правы грамадзянаў”.

Намесьнік старшыні Партыі БНФ Вінцук Вячорка заявіў, што гэтае рашэньне суду “абсалютна прагназаванае”:

“Наша вясна” — гэта тыя, хто ажыцьцяўляе сапраўдны, а не прыхарошаны маніторынг сытуацыі з правамі чалавека. І рэальна дапамагаюць тым, чые, найперш грамадзка-палітычныя, правы парушаюцца. Яны не загульваюць з гэтай уладай. І менавіта таму іх гэтая ўлада і не зарэгіструе. Гэта была лякмусавая паперка наконт праўдзівасьці словаў пра лібэралізацыю, якія ня раз гучалі з Лукашэнкавых вуснаў”.

Былы кандыдат на прэзыдэнта, былы палітвязень Аляксандар Казулін адзначыў: такое рашэньне сьведчыць пра тое, што правы чалавека для ўладаў — ня тая тэма, якую яны гатовыя зь некім абмяркоўваць.

“І гэта падкрэсьлівае: калі будзе нейкае абмеркаваньне правоў чалавека, то ўлады будуць рабіць усё магчымае, каб да гэтай тэмы не зьвяртацца. Пра які дыялёг, пра якую лібэралізацыю ідзе гаворка ў дадзеным выпадку?!”

Кірыл Карацееў ля будынку суду.
Кірыл Карацееў, назіральнік Абсэрваторыі па абароне правоў праваабаронцаў (сумесная праграма Міжнароднай фэдэрацыі правоў чалавека ў Парыжы і Ўсясьветнай арганізацыі супраць катаваньняў у Жэнэве), які прысутнічаў на працэсе ў Вярхоўным судзе Беларусі, заявіў:

“Гэтае рашэньне ўяўляе сабой ганьбу беларускай юстыцыі. Ёй, напэўна, да гэтага ўжо не прывыкаць. На мой погляд, гэта ганьба. Абсалютна непрапарцыйна — пазбаўляць людзей права на аб’яднаньне з тых прычынаў, якія былі пазначаныя ў рашэньні суду. Таму рашэньне беларускіх уладаў ня мае пад сабой падстаў ні канстытуцыйных, ні міжнародна-прававых”.

Праваабаронца Валянцін Стэфановіч сказаў, што гэтае рашэньне, паводле працэдуры, будзе абскарджана па наглядзе на імя старшыні Вярхоўнага суду. Таксама будзе накіравана скарга ў Камітэт ААН па правах чалавека, у якой будуць аб’яднаныя ўсе тры адмовы ў рэгістрацыі аб’яднаньня. Паводле спадара Стэфановіча, гэта будзе матывавана парушэньнем з боку ўладаў Беларусі Пакту аб грамадзянскіх і палітычных правах і дыскрымінацыяй адносна праваабаронцаў.

Паказаць камэнтары

XS
SM
MD
LG