Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Праваабаронцы пра вынікі выбараў


Алесь Бяляцкі, Алег Гулак і Валянцін Стэфановіч

Алесь Бяляцкі, Алег Гулак і Валянцін Стэфановіч

Сёньня свае высновы, зробленыя ў выніку назіраньня за выбарамі, агучылі і праваабаронцы — удзельнікі кампаніі “Праваабаронцы за свабодныя выбары”.


Беларускія праваабаронцы назіралі за выбарамі ў 86-ці акругах са ста дзесяці. У доўгатэрміновым назіраньні бралі ўдзел 280 актывістаў, яшчэ 210 далучыліся ў асноўны дзень выбараў. Назіральнікі прайшлі падрыхтоўку паводле мэтодык і рэкамэндацый АБСЭ.

Алег Гулак
Старшыня БХК Алег Гулак, што назіральнікі зрабілі дзьве прынцыповыя высновы:

“Сама па сабе палітычная кампанія па выбарах адзначалася пэўнымі станоўчымі зьменамі ў параўнаньні зь мінулымі кампаніямі. Перш за ўсё — былі выпушчаны палітычныя вязьні, што зьмякчыла атмасфэру страху. Таксама ўлада не рабіла ў масавым парадку перашкодаў кандыдатам, у тым ліку дэмакратычным, у іх агітацыйнай кампаніі. Мы адзначаем і тое, што ўчора людзям далі магчымасьць зладзіць мірную акцыю пратэсту. Людзей было няшмат, але акцыя была, і яе ўдзельнікі не сутыкнуліся зь сілавым разгонам.

Аднак што да непасрэдна выбарчых працэдур, складу камісій, непразрыстасьці іх працы, прымусу да датэрміновага галасаваньня, закрытасьці адносна назіраньня падчас падліку галасоў — гэта ўсё яўна, на нашу думку, не адпавядала Капэнгагенскім дакумэнтам АБСЭ і нават беларускаму заканадаўству”.

Алег Гулак заявіў пра недавер да афіцыйных дадзеных ЦВК, але прызнаў, што казаць пра іншыя вынікі ў назіральнікаў няма падстаў.

Алесь Бяляцкі
Намесьнік прэзыдэнта міжнароднай Фэдэрацыі правоў чалавека Алесь Бяляцкі назваў датэрміновае галасаваньне “чорнай дзіркай” выбараў. Праваабаронца перакананы, што працэнт удзелу ў датэрміновым галасаваньні быў значна ніжэйшы за абвешчаныя ЦВК 26.

“Завышэньне лічбаў было патрэбна для таго, каб сказаць, што выбары адбыліся там, дзе яўка была ніжэйшая за 50%, і для фальшаваньня вынікаў”, — мяркуе Алесь Бяляцкі.

Праваабаронца прывёў такі прыклад: на некаторых участках удалося даведацца, колькі прагаласавала датэрмінова, а колькі 28-га. Чамусьці, менавіта на гэтых участках вынікі аказаліся на карысьць дэмакратаў, што сьведчыць пра маніпуляцыі зь лічбамі. На думку Алеся Бяляцкага, тое, як ціха праходзіла выбарчая кампанія, таксама сьведчыць пра нежаданьне ўладаў дазволіць сапраўднае волевыяўленьне:

“Нацыянальнае тэлебачаньне гуляла ў адныя вароты. Самая папулярная тэма ў дзяржаўных мэдыях была: ідзіце ўсе на датэрміновае галасаваньне. А дзе выбарчая кампанія? Дзе спрэчкі, абмеркаваньні праграм? Я б сказаў, што гэта была самая ціхая кампанія за ўсе часы выбарчых кампаній. І ў гэтым вінаватыя ўлады, якія давялі мэдыі да такога стану, што газэты друкуюць толькі анэкдоты, прагноз надвор’я і барані Бог нешта пра палітыку. Вы заедзьце ў любы рэгіянальны горад Польшчы падчас выбараў: там усё заклеена выбарчай агітацыяй, усе газэты, тэлевізія ды радыё толькі гэта і абмяркоўваюць. Няма чаго і параўноўваць”.

Валянцін Стэфановіч
Праваабаронца Валянцін Стэфановіч мяркуе, што фактычна гэтыя выбары праводзіла не Цэнтральная выбарчая камісія, а найперш органы выканаўчай улады, адміністрацыі прамысловых прадпрыемстваў і навучальных устаноў. У выніку зноў дзейнічала адпрацаваная “сыстэма фальсыфікацый”, асабліва падчас папярэдняга галасаваньня:

“Што робіцца са скрынямі цягам гэтых 5 дзён і 5 начэй, дагэтуль невядома. Былі зафіксаваныя выпадкі, калі фатаграфавалі пячаткі на скрынях, а на наступны дзень яны выглядалі па-іншаму. Гэта было і на акрузе Лябедзькі. На жаль, усе намаганьні, якія зрабіла ўлада для дэманстрацыі таго, што ёсьць нейкія паляпшэньні, зруйнаваныя гэтым папярэднім галасаваньнем”.

Паказаць камэнтары

XS
SM
MD
LG